Sujeto Vs. Objeto en las redes sociales.

Recomendamos este excelente artículo de Fred Stutzman en Unit Structures respecto a dos grandes grupos taxonómicos que mencionábamos en los comentarios a un reciente post: las llamadas ego-centric social networks (Facebook, LinkedIn...), redes sociales en las que el individuo está en el centro de la experiencia versus las object-centric (Flickr, YouTube, del.icio.us...), redes en las que la tarea o contenido es el centro de la experiencia.

La abstracción Sujeto versus Objeto, no es nueva. De hecho es uno de los criterios históricos para codificar redes sociales definido mucho antes de la aparición de las actuales aplicaciones. Fue formulada por Clyde Mitchell a finales de los ‘60 y sigue aún totalmente vigente, a la vista de las aplicaciones que hoy generan más adhesiones (de uno u otro signo).

El interés del artículo reside en el análisis de oportunidades y amenazas de futuro (migración a otras redes paralelas) para una red social según su pertenencia a uno de los dos grandes grupos. Dónde residen las claves para mantener la hegemonía en cada nicho y el nivel de vulnerabilidad frente a sus retadores.

Como venimos comentando, el lugar que ocupa cada una de las redes sociales más conocidas (y sus retadores) nos ofrece una visión más nítida cuando a ellas aplicamos el mismo criterio que desarrollamos para cualquier otra marca comercial. La cuestión es detectar todos los atributos/variables que las definen/distinguen para conseguir un análisis comparativo lo más definido posible. Con este empeño comenzamos esta serie de posts y en ello seguimos. ¿Más ideas?

Otras referencias:

Why some Social Network services work and others don’t, de Jyri Engeström, 2005